Cae la Cofemer frente a la Consar

“Darío Celis”

3/07/17

Al presidente de la Comisión Nacional del Sistema de Ahorro para el Retiro (Consar), Carlos Ramírez, le vale “gorro” lo que la Comisión Federal de Competencia Económica (Cofece) dictamine en materia del uso de los dineros de los trabajadores.

El presidente de la Consar sigue empujando, con éxito, su regulación que institucionaliza las prácticas monopólicas de las afores Siglo XXI, que dirige Juan Manuel Valle; Profuturo, de Alberto Baillères; Sura, que comanda Enrique Solórzano, y Principal, que conduce José Antonio Llaneza.

Ahora logró darle la vuelta a la Comisión Federal de Mejora Regulatoria (Cofemer), instancia que le avaló, en un proceso fast trackplagado de opacidad, su proyecto de Nueva Circular Única Operativa con la que, según él, se buscan evitar los traspasos indebidos entre administradoras privadas de pensiones.

Sin embargo, el mismo funcionario ha expresado que los traspasos indebidos ya no son problema, representando sólo el 0.02% en 2016. Sin un problema que resolver, esto es, los traspasos indebidos, esta regulación no tiene razón de ser, excepto para seguir beneficiando al llamado “cártel de las afores”.

La realidad es que el planteamiento de regulación que Ramírez envió a la comisión que encabeza Mario Emilio Gutiérrez mantiene y reafirma las barreras al derecho de traspaso de los trabajadores en perjuicio de sus ahorros y en beneficio de Siglo XXI Banorte, Profuturo, Sura y Principal.

Ahora la Consar echó mano de instrumentos regulatorios para continuar institucionalizando las malas prácticas de esas cuatro afores, que fueron castigadas por el ente antimonopolios que preside Alejandra Palacios por ponerse de acuerdo en retener las cuentas y dineros de miles de trabajadores.

La Cofemer cayó redondita en la trampa de la Consar que, mañosamente, sigue sobrerregulando el mercado en perjuicio de la competencia, la estabilidad y el fortalecimiento del Sistema de Ahorro para el Retiro. Y es que la primera consiguió evadir el análisis profundo de la segunda.

Si no lo cree, juzgue usted: la Consar presentó su proyecto final el 19 de junio y un día después, el 20 de junio, la Cofemer publicó su Dictamen Total, avalando la regulación monopólica de la Consar. En esas 24 horas fue imposible que la Cofece conociera su contenido y emitiera una opinión.

El asunto no es para nada menor, porque Palacios y sus comisionados venían de desahogar una investigación que duró poco más de dos años y en la que se impusieron multas por unos mil cien millones de pesos a esas cuatro afores, así como a 11 directivos de las mismas.

Asimismo, en el proceso de la Consar-Cofemer tampoco se dio un plazo razonable a terceros particulares afectados ni al resto de las afores que componen el sistema para emitir observaciones. Es más: se desatendieron solicitudes de los afectados y no se le preguntó a expertos en la materia.

Fue hasta el 26 de junio que dicho dictamen fue puesto a disposición del público. Con esos precedentes, ¿no cree que se sigue manipulando el sistema para sobrerregular en beneficio del cártel de las afores dominantes, que con sus prácticas monopólicas tienen cautivos a los trabajadores y sus ahorros?

Qué paradójico es el asunto: la Manifestación de Impacto Regulatorio, que la Cofemer está dando a la Consar por su circular, evita privilegios regulatorios en beneficio de unos cuantos, transparenta decisiones del gobierno con la participación de los afectados e impide regulaciones que distorsionen los mercados.

Es una burla. ¿Será que Ramírez engañó a Gutiérrez? ¿Quién le da manga ancha al presidente de la Consar? Con el de la semana pasada suman ya seis los exhortos promovidos desde el Congreso para llamarlo a cuentas para que informe de las prácticas monopólicas detectadas por la Cofece.

Y, por supuesto, para que explique la sobrerregulación vigente que afecta gravemente al sector financiero y el patrimonio de millones de ahorradores y de sus familias.

SUVEN PERFILA

Hoy lunes se va a dar el fallo de la licitación IA-009J9E001-EXXX-2017 en la que el Servicio Postal Mexicano, que dirige Elena Tanus Meouchi, contratará al proveedor para la dispersión de vales vía monederos electrónicos.

Hablamos de 16 mil 400 tarjetas y un contrato de arriba de los 213 millones de pesos. Compiten Sodexo, OPAM, Toka, Edenred y Suven. Justo esta última ha levantado la sospecha, pues se trata de una empresa con sede en Jalisco que apenas en mayo pasado fue autorizada como valera, al punto de que aún se desconoce su experiencia y solvencia económica para llegar a este mercado. Suven, propiedad de Oralia Méndez García, posiblemente opera con irregularidad, ya que en ocasiones hasta a las grandes empresas se les complican temas como las fianzas, estados financieros y la documentación para participar en procesos públicos.

Actualmente un juez federal revisa la autorización de su permiso. Las 25 valeras avaladas por el SAT esperan que, además de analizarse a detalle, se cumpla con los procesos de licitación que se avecinan, sean federales, estatales o municipales, ya que, de entrada, Suven sorprendió con varias adjudicaciones directas en su haber. Se dice que bonifica bien.

Anuncios

Acerca de Del Cueto & Asociados, Consultores en Comunicación Estratégica, RP 2.0
Consultores en Comunicación Estratégica, RP 2.0, Control de Riesgos y Gestión de Crisis.

Responder

Introduce tus datos o haz clic en un icono para iniciar sesión:

Logo de WordPress.com

Estás comentando usando tu cuenta de WordPress.com. Cerrar sesión / Cambiar )

Imagen de Twitter

Estás comentando usando tu cuenta de Twitter. Cerrar sesión / Cambiar )

Foto de Facebook

Estás comentando usando tu cuenta de Facebook. Cerrar sesión / Cambiar )

Google+ photo

Estás comentando usando tu cuenta de Google+. Cerrar sesión / Cambiar )

Conectando a %s

A %d blogueros les gusta esto: