«David Páramo»
31/10/17
«Preocupa que en la dirigencia de la Coparmex el populismo esté tan arraigado que, hasta el momento, nadie se haya detenido a pensar en los efectos negativos que tendría un aumento al salario mínimo por decreto.»
Gustavo de Hoyos es una de las piezas más acabadas del populismo de derecha, puesto que sus posiciones no están influidas por el interés superior de la iniciativa privada, al final del día es dirigente de la Coparmex (un sindicato patronal) y no de una organización política.
Este hombre ha decidido tomar banderas políticas de relumbrón como, de una manera por demás histriónica, no firmar el exitoso acuerdo entre los diferentes sectores de la sociedad porque el presidente de la República, Enrique Peña Nieto, no les avisó con suficiente tiempo o algún otro capricho.
La decisión molestó tanto que dos de los principales aportantes, uno de ellos es de los principales grupos financieros del país (hagan la tarea), decidieron retirar su apoyo, puesto que tampoco fue una decisión consultada al interior de la Coparmex.
La siguiente fase ha consistido en ondear banderas totalmente populistas, como pretender que el salario mínimo aumente por decreto. Lo razonable, desde el punto de vista económico, es que el incremento del salario mínimo se dé con base en una operación correcta de la Comisión Nacional de los Salarios Mínimos, en la que el aumento se determine con bases técnicas y no bajo inadmisibles caprichos populistas o porque suena correcto.
¿Realmente todos los afiliados a la Coparmex podrían dar el aumento al salario mínimo sin ningún problema?
Preocupa que en la dirigencia de la Coparmex el populismo esté tan arraigado que, hasta el momento, nadie se haya detenido a pensar en los efectos negativos que tendría un aumento al salario mínimo por decreto. ¿No conocen la historia de México? ¿Ninguno puede ver la situación de Venezuela?
Como han señalado las voces económicas serias, incluida la de Agustín Carstens, los efectos negativos de un aumento al salario mínimo irresponsable son verdaderamente graves.
La siguiente parte de su ataque populista tiene que ver con la lucha en contra de la corrupción. Los populistas siempre toman argumentos que suenan bien, pero que en el fondo no tienen sentido. El combate a la corrupción debe ser una causa que una a todos; sin embargo, creer que la corrupción sólo es este gobierno y únicamente proviene de la administración de
Peña Nieto es tan maniqueo como populista.
ABUSAN DEL ERARIO
La constructora SAPI, no conforme con violar la ley y sus compromisos, ha dejado sin las obras comprometidas al municipio de Tepotzotlán, gobernado por Ángel Zuppa Núñez.
Resulta que esta constructora no únicamente aseguró, sino que firmó contratos con el gobierno de Morelos, según los cuales construiría el parque industrial San José, con una superficie de 113 mil 224 metros cuadrados; sin embargo, hasta el momento no ha hecho absolutamente nada.
El municipio de Tepotzotlán ya realizó obras de vialidad y estructurales que se pidieron para el inicio de la obra, pero hasta el momento SAPI no ha iniciado los trabajos.
Esta región del centro del país es fundamental para la distribución de mercancías, especialmente en tiempos de reconstrucción. Esté pendiente de los detalles de lo que está sucediendo en esta importante parte del país.
PUNTUALIZACIONES
La consulta pública que realizó hace un año el IFT tuvo como principales elementos:
Primero. El modelo pretende incorporar las nuevas tecnologías, por lo que debe esperarse que la tarifa de interconexión sea menor a la que se había venido aplicando, puesto que bajan los costos de interconexión y se hace con base en un operador eficiente.
Segundo. Este modelo sujeto a consulta pública arrojaba una tarifa de interconexión de 14 centavos.
Tercero. Tras la consulta pública se afinó el modelo, por lo que resultaría previsible esperar que la tarifa fuera menor a la que originalmente se pactó.
Cuarto. Como en el momento que se realizó la consulta pública la tarifa que se pagaba al preponderante era cero, el modelo únicamente consideraba a las demás empresas, es decir, terminación móvil entre agentes no preponderantes.
Quinto. Después de la sentencia del Poder Judicial es necesario incluir la tarifa de terminación en la red del preponderante (Telcel). Es de esperarse que se utilice el mismo modelo, pero con información correspondiente para determinar la tarifa asimétrica, lo que deberá arrojar una tarifa inferior al resto de la industria.
Así, habría que esperar que la tarifa de interconexión para la industria sea menor a los 14 centavos y que la tarifa asimétrica para el preponderante sea sustancialmente menor, pero de ninguna manera puede pensarse en que sería de cero, como anhelan algunos que quieren seguir viviendo de rentas ajenas.
Del Cueto & Asociados, Consultores en Comunicación Estratégica, RP 2.0 