Especulaciones

“David Páramo”

16/08/17

“En medio de una fuerte polémica, hoy la Suprema Corte definirá en materia  de tarifas de interconexión.”

Mientras escucha la música del venezolano Wuilly Arteaga, especule conmigo sobre los posibles escenarios de hoy en la segunda sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación y elija cuál es el que más le conviene creer en la revisión del juicio de amparo en el que se pretende dirimir si el Congreso de la Unión o el IFT tienen la atribución de fijar la tarifa de terminación en las redes móviles.

Primero. El ministro Javier Laynez tiene una suerte de iluminación luego de leer las decenas de miles de palabras en las cuales le hacen ver sus múltiples errores jurídicos, así como los grandes peligros que implicaría si se vota a favor de su proyecto, lo que podrían descarrilar el futuro político y económico del país en algo equiparable al golpe de Estado de Nicolás Maduro.

Así, decide retirar el proyecto o hacer que sea votado en sentido contrario. Así, esperaría una lluvia de artículos elogiosos y, por qué no, hasta desplegados en los cuales sería felicitado por su acción patriótica o hasta que hubiera un punto de acuerdo en la Comisión Permanente para felicitarlo. Este escenario resulta francamente imposible.

Segundo. Ya sea porque los otros seis ministros de la SCJN deciden participar, dada la inconmesurable importancia del tema, o que los miembros de la segunda sala les tiemblen las piernas, no sólo se pospone la discusión y votación del proyecto, sino que es enviado al Pleno.

Hay quienes consideran que podría ser como en el 2006, cuando todos los temas eran llevados al Pleno. Dicen que ésto es más relevante que asuntos como la portabilidad o los derechos de las audiencias.

Consideran que sería mucho desgaste para cinco ministros de la Corte y que, por lo tanto, se buscaría repartir el impacto entre los once.

En el otro lado de la posibilidad están aquellos quienes consideran que llevar el asunto al Pleno podría implicar muchas mayores pérdidas para los que desean que sea el Congreso de la Unión el que mantenga la tarifa cero de interconexión para la terminación de llamadas móviles.

Les parece que sería muy difícil de transitar entre todos los ministros que no se registrara un cobro retroactivo por los tres años que no se ha pagado ninguna tarifa de interconexión, es decir, que existe un riesgo muy alto de que, si el tema llega al Pleno, podría implicar que se reconociera la facultad del IFT y que, además, tuvieran que hacer un pago retroactivo.

El costo para la SCJN, el IFT y las empresas implicadas sería sustancialmente más caro. Este escenario es medianamente posible.

Tercera. Los ministros de la segunda sala de la SCJN votan a favor del proyecto del ministro Laynez y se determina que el IFT es quien, después de realizar estudios técnicos objetivos, deberá determinar cuál es la tarifa de interconexión, la cual podría ir desde casi cero hasta un monto en el cual se acabara el rentismo de, justamente, quienes se quejan de esa práctica cuando no les conviene, sin dañar el interés superior: los consumidores.

No afecta consumidores

Como he asentado en esta columna, una y otra vez, el interés de las empresas resulta irrelevante a la luz de las necesidades de los consumidores. Que después de amplios debates los legisladores hayan determinado que la tarifa correcta es cero para la terminación de llamadas en la red móvil del preponderante no da seguridad jurídica. Debe ser producto de un análisis objetivo.

Si los ministros de la segunda sala de la SCJN hacen su trabajo, es decir, dirimen la diferencia constitucional, seguirán dando seguridad jurídica a la inversión y a los competidores de la vigencia del pleno Estado de derecho.

Así, el escenario más probable (y deseable) es que hoy mismo los ministros voten y se inicie una segunda fase de ataques no únicamente en contra de los ministros, a quienes difícilmente ya les pueden achacar acusaciones peores de dar un golpe de Estado o descarrilar tanto la política como la economía nacional.

A partir de ahí se enfocarán en destruir al Instituto Federal de las Telecomunicaciones hasta convertirlo en una bazofia similar a la que fue en tiempos del mirrey tardío o aquellos quienes han demostrado que no saben hacer las cosas (ni administrar ni legislar), no saben enseñarlas, pero obtienen rentabilidad de criticarlas.

Buscarán que sólo sobrevivan aquellos comisionados dóciles que permitan regresar a los tiempos en los cuales se imponía la grilla sobre la competencia en su mejor estado.

¿PITA ya no pinta?

“Darío Celis”

16/08/17

No pierda de vista el pleito entre Grupo Altavista, de Ricardo Orrantia, y Kio Networks, de María Asunción Aramburuzabala.

Ya entró a la recta final el juicio de nulidad que el primero promovió ante el Tribunal Federal de Justicia Administrativa, que preside Carlos Chaurand. Antes de un mes saldría una resolución que podría revertir la licitación del famoso PITA (Proyecto de Integración Tecnológico Aduanero). Recordará que en marzo de 2016 el entonces titular del SAT, Aristóteles Núñez, adjudicó a Sixsigma e IBM un contrato de ocho mil 500 millones de pesos para modernizar el sistema aduanero. Los hechos han venido dando la razón a Altavista.

El consorcio ganador no está pudiendo cumplir, con todo y que violó las bases al subcontratar a El Corte Inglés y a Integra para que los apoye. El SAT, vía el Administrador Central de Apoyo Jurídico y de Recursos Humanos, Eleuterio Díaz, reconoce en un oficio del 1 de junio pasado que hasta el 17 de febrero del 2017 el consorcio no ha cumplido en todos sus términos el plan de trabajo que firmó.

TRES CON PEMEX

La novedad es que Pemex, que dirige José Antonio González Anaya, recibió finalmente ayer las ofertas para un contrato de servicios de compresión de gas para la plataforma E-KU-A2 del activo Ku-Maloob-Zaap, el mayor productor del país y que se encuentra en la Sonda de Campeche.

Es un concurso largamente esperado en el sector y por el que alzaron la mano tres grandes consorcios. Apunte primeramente a CN Energy, de Mariano Hernández Palmeros, que es la alianza entre Coastal y Nuvoil. Otro más es el integrado por Dragados, Avanzia y Cobra, todos controlados por ACS, el emporio español presidido por Florentino Pérez. Y finalmente considere el consorcio Guayama PR Holdings, que aglutina a General Electric, que dirige aquí Vladimiro de la Mora, y Mcdermott, que representa Scott Munro. El contrato ronda los mil millones de dólares y el fallo se dará a conocer en las próximas tres semanas.

DEMANDA A INVEX

Banobras acaba de demandar a Invex, la institución que comandan Juan Guichard Michel y Patrick Doucet Leautaud. El litigio tiene que ver con un expediente muy, pero muy espinoso.

¿Se acuerda de Rotary Drillrigs? Es una empresa que defraudó a Pemex y por lo cual anda a salto de mata su accionista Óscar Fernández Luque por un fraude cercano a los 100 millones de dólares. El contrato fue asignado en la época de Emilio Lozoya Austin y quien le liberó los recursos fue Alfredo del Mazo cuando dirigía el banco del gobierno. Fernández Luque fue director de Desarrollo Social de Huixquilucan. Banobras primero le soltó cien millones y todo bien. El problema vino con el segundo tranche. Fernández ya no pudo garantizar el préstamo, no honró el contrato y huyó del país. La cosa es que a Banobras se le hizo muy fácil demandar a Invex, por ser el fiduciario. Le exigió hace tres semanas en tribunales el pago de 90 millones de dólares.

ARMAN EQUIPOS

Al cuarto para las 12, y sólo algunas dependencias, se empezaron a sumar al equipo negociador del Tratado de Libre Comercio que lideran Economía de Ildefonso Guajardo y Relaciones Exteriores de Luis Videgaray.

El caso más estructurado es Hacienda, de José Antonio Meade, que designó a la subsecretaria Vanessa Rubio, quien incluso el lunes por la tarde convocó a los banqueros que preside Marcos Martínez; los casa bolseros, que representa José Fabre; las afores, que comanda Carlos Noriega, y las aseguradoras, que capitanea Mario Vela. La Función Pública, de Arely Gómez, despachó ayer a un equipo de especialistas. También viajaron Alejandra Palacios y José Luis Ambriz de la Comisión Federal de Competencia y Juan Carlos Hernández por el Instituto Federal de Telecomunicaciones, que lleva Gabriel Contreras.

VA MEGACOMPRA

Tal cual le informé, el IMSS anunció ayer el inicio del proceso de la compra consolidada de medicamentos e insumos médicos confirmando para este 2018 un monto extraordinario de 55 mil 326 millones de pesos y con la participación de 48 compradores.

La dependencia que dirige Mikel Arriola va a adquirir mil 609 claves, de las cuales 768 son medicinas, 692 materiales de curación y 149 de patentes. La apuesta para este año seguirán siendo los genéricos. Se buscará aumentar en 30% la compra de estos productos a laboratorios mexicanos, lo que va a significar contratos superiores a los ocho mil 500 millones de pesos sólo en ese rubro. No se descarta eliminar la cláusula que restringe la entrada de países con los que México tiene tratados internacionales. Todo sea por comprar más barato, aunque vaya de por medio la eficacia.

IDC A GINGROUP

La semana pasada GINgroup, de Raúl Beyruti, compró al Grupo Medios en 80 millones de pesos. La empresa de Miguel Ortiz Monasterio y Pablo Creel aportó los títulos Dónde irFernandaFutbol TotalCocina Vital Diabetes y Salud & Bienestar, que se suman a los de Beyruti y que son PlayboyOpenEl GourmetForward TravelSoy GruperoLuvanApasionado Auto Blind.

Pues bien, la noticia es que GINgroup ahora cerró con el fondo Southern Cross la compra de la prestigiada revista IDC Asesor Jurídico y Fiscal. Se trata de la publicación del Grupo Editorial Expansión con más de 20 años que apoya a las empresas en temas jurídicos, laborales, seguridad social y fiscal corporativo y de comercio exterior.

 

Patéticos

“David Páramo”

15/08/17

“Es inverosímil creer que los legisladores tienen más capacidad de análisis técnico que el IFT.”

Cada vez resulta más patético oír y leer a los tremendistas, quienes creen que una resolución en la que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación sobre quién debe fijar la tarifa de interconexión determinará el futuro político y económico del país (ni siquiera el TLCAN tiene un poder tan grande) o que podría implicar, irremisiblemente, pérdida de inversiones y hasta aumento en los precios de las telecomunicaciones.

Una buena parte de los medios de comunicación se han llenado de columnistas, expertos, analistas y cualquier otra figura similar que, con gran facilidad, se suben a cualquier tren y opinan como si realmente supieran de qué están hablando. Se convierten en idiotas útiles de ciertos grupos a quienes les gusta prender el fuego para luego vender sus servicios de bombero.

Son los mismos quienes unos días hablan de la ciudadanización del gobierno y de la importancia de órganos autónomos e independientes, pero ahora están convencidos de que el Congreso de la Unión es mejor regulador que el Instituto Federal de las Telecomunicaciones.

Es inverosímil, por decir lo menos, creer que los legisladores tienen mejor capacidad de análisis técnico que un organismo creado ex profeso. No me meteré en los grupos que pueden patrocinar algunos senadores y diputados.

El tema de la tarifa de interconexión de la telefonía móvil, que deberá ser votado el miércoles, ha caído víctima de estos grupos, quienes intentan hacer creer que un negocio de 60 mil millones de pesos, en el más inflado de los casos, marcará el futuro del país.

El sector de las telecomunicaciones generó, al cierre de marzo, ingresos por 112 mil millones de pesos, de los cuales el 54% correspondieron a telecomunicaciones móviles. Ni la autoridad ni las empresas tienen un desglose de los paquetes de voz y datos, pero es fácil saber que los segundos crecen a una tasa mucho mayor que los primeros y, por lo tanto, representan la mayor parte de los 60 mil millones de pesos de ingresos. La tarifa de interconexión sólo es para la terminación de llamadas, no para los datos.

Expertos consideran que podría ser una proporción de mitades, es decir, unos 30 mil millones de pesos. Si bien se trata de una cantidad importante, no desaparecerían estos ingresos sino que la competencia se daría bajo otros términos.

INJUSTICIA CONTRA LAYNEZ

Al ministro Javier Laynez se le ha tratado de una manera inadmisible luego de que se difundió su proyecto de resolución. No han faltado expertos quienes descalifican al miembro del Poder Judicial e incluso, sin ser abogados, encontraron supuestas fallas.

Sea como sea, el proyecto será votado y aprobado o rechazado por mayoría de ministros, que debemos confiar en que tomarán una decisión apegada a derecho sobre un punto específico: ¿de acuerdo con la Constitución, quién tiene la facultad de fijar la tarifa de interconexión de la telefonía móvil: el Congreso de la Unión o el Instituto Federal de las Telecomunicaciones?

Los ministros tienen la obligación de interpretar y hacer valer la ley sin consideraciones de negocios ni presiones de cualquier lado. Su labor, no más pero no menos, es resolver esta diferencia de interpretación entre la ley de Telecomunicaciones y la Constitución.

En épocas en los que el populismo se ha convertido en el principal riesgo de México, lanzarse de manera irresponsable en contra de un ministro de la Corte porque, con un afán melodramático, se interpreta que su sentencia es equivocada, es un error verdaderamente caro.

INVERSIÓN Y COMPETENCIA

Uno de los petates del muerto favoritos es hablar sobre una supuesta caída de la inversión extranjera directa en el sector de las telecomunicaciones y el incremento de los precios que tendría si la resolución no sale como desean los melodramáticos analistas.

Primero. La IED no es un favor, sino que se realiza por las empresas cuando encuentran una rentabilidad mayor para sus inversionistas en un determinado país y negocio que en otro. Las empresas no sirven a intereses personales sino de sus accionistas.

En 2015, AT&T recibió cinco mil 566 millones de dólares por la venta de su participación en América Móvil. Pagó dos mil 500 millones de dólares por Iusacell y otros mil 448 millones de dólares por Nextel, es decir, el saldo neto es negativo.

Segundo. Aseguran que si desaparece la tarifa cero de interconexión en telefonía móvil, lo cual no dependería de la resolución de la Corte sino del análisis que, en su caso, hiciera el IFT, haría que los precios aumentaran en contra de los consumidores y desaparecerían planes de llamadas ilimitadas dentro del costo del paquete.

Con la posibilidad de cambiarse de compañía telefónica conservando el número, se crea una barrera para el alza de precios.

Entre el TPP y el TLCAN

“Darío Celis”

15/08/17

A unas horas de que arranque en Washington la primer ronda de negociaciones del Tratado de Libre Comercio de América del Norte entre México, Estados Unidos y Canadá, muchas secretarías clave no tienen idea de si participarán en el cuarto de guerra.

Hablamos de la SCT, de Gerardo Ruiz Esparza; Energía, de Pedro Joaquín Coldwell; Trabajo, de Alfonso Navarrete Prida; Sagarpa, de José Calzada Rovirosa; Semarnat, de Rafael Pacchiano, y hasta Hacienda, de José Antonio Meade.

Hay varios secretarios de Estado que no saben, a estas alturas, si van a participar y, en caso de que sí, cómo y cuándo lo harán en las distintas mesas de discusión. Son 23 temas, algunos muy sensibles, como energía, laboral y comercio exterior, que se salen del ámbito de Ildefonso Guajardo y Luis Videgaray.

Los secretarios de Economía y de Relaciones Exteriores han centralizado toda la estrategia negociadora y no permiten filtración de información. Ayer le dábamos cuanta de la molestia que hay en el sector privado por lo que consideran autoritarismo de las autoridades.

Entre 60 y 80 empresarios que estarán en el “Cuarto de Junto” fueron obligados a firmar una carta de confidencialidad. Muchos lo hicieron a regañadientes. Vienen de diferentes cámaras y asociaciones empresariales y son representados por Juan Pablo Castañón y Moisés Kalach.

Hasta donde se sabe, México llegará a las primeras reuniones sin texto claro de lo que busca en cada uno de los 23 capítulos a discutir. Partirá de lo que Estados Unidos pondrá en la mesa. El gobierno ha pedido a todos los sectores tomar con referencia el texto del TLCAN de hace 23 años y el texto del TPP.

Se cree que si el equipo de Donald Trump se allana a lo que quedó plasmado en el TPP que negoció el gobierno de Barack Obama, la negociación podría ser relativamente rápida y menos complicada. Pero si se detienen en replantear temas del TLCAN original y agregar nuevos tópicos, se dificultará.

GOLIZA DE LA SCJN

Efectivamente, el amparo que la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación alista para Telcel mañana va a salir casi unánime en favor de Carlos Slim.

Hace varias semanas le dimos cuenta de que los ministros Eduardo Medina Mora, titular de esa mesa, y la ministra Margarita Luna Ramos estaban más que alineados al preponderante. Misma circunstancia de Alberto Pérez Dayán. Y, obviamente, el ministro ponente, Javier Laynez. La única duda es Fernando Franco González. El Grupo Carso va a golear 5-0 o 4-1 a los promotores de la llamada “Tarifa Cero”.

El proyecto viene sin el pago retroactivo a Telcel y a Telmex, que algunos estiman en unos 940 millones de dólares. Sin embargo, no se descarta que el mismo miércoles se discutan ajustes a la propuesta de Laynez. No vaya a ser que Slim termine cobrando un piquito.

PAGAN A FAIRMONT

Pues nada, otro arbitraje internacional que involucra a grupos hoteleros acaba de resolverse. Nos referimos al de Mundo Imperial y Fairmont Hotels & Resorts.

Recordará que en marzo de 2015 Grupo Autofin, de Juan Antonio Hernández, compró los legendarios hoteles Princess y Pierre Marqués de Acapulco. Pagó 180 millones de dólares a Global Hospitality Investments, de Poole Laurent, y como parte del due-dilligence encontró inconsistencias en la administración de la afamada firma presidida por William R. Fatt, que los venía operando desde 2007.

No hubo acuerdos y el mexicano expulsó a los de Fairmont en septiembre, seis meses después. La noticia es que apenas el 20 de julio salió el laudo arbitral en Nueva York. Autofin se comprometió a pagar cerca de 15 millones de dólares, lejos de lo que pretendía su contraparte canadiense.

CEMEX Y QROBUS

Usted sabe que Querétaro ha crecido exponencialmente. Para evitar que la ciudad se rezague, el gobierno construye infraestructura estratégica.

Una obra es el Autobús de Tránsito Rápido Querétaro, un BRT que correrá por la avenida La Luz, la de mayor densidad. Cemex, que comanda Rogelio Zambrano, participa activamente y acaba de anunciar el suministro de mil 400 metros cúbicos de concreto especial para la pavimentación de su carril confinado.

Según un estudio del MIT, las vialidades de concreto pueden reducir hasta 3% el consumo de combustible, sobre todo en vehículos de carga. La fecha estimada de inicio de operaciones del QroBus es en octubre próximo y va a beneficiar a más de 600 mil habitantes.

MCDONALD’S BAJA

El próximo 27 de agosto cerrará la tienda McDonald’s en Periférico y Palmas, en la CDMX. Se trata de un restaurante icónico, pues fue el tercero que abrió la afamada marca en nuestro país en 1986.

El inmueble va a ser demolido y abrirá en tres años totalmente renovado y con un concepto innovador y disruptivo. Y es que quizá ya no recuerde, pero le informamos en marzo del año pasado que Arcos Dorados, la dueña de la mayoría de las franquicias aquí y que fundó el colombiano Woods Staton, decidió vender varios inmuebles.

Éste se lo quedó finalmente Isaac Cherem, que es quien desarrollará en el terreno, de unos dos mil metros cuadrados, un nuevo complejo de oficinas. Abajo estará el nuevo McDonald’s.

CITapia, historia forjada en metal

“Rogelio Varela”

15/08/17

“CITapia comienza a cosechar ya que recién abrió oficinas en Houston con la idea de atender a firmas de la talla de Shell, Exxon Mobile, British Petroleum.”

Muchos padres heredan a sus hijos fortunas, otros educación. Mi madre me legó trabajo y don de mando, Juan Carlos Tapia

 

Una firma mexicana con apenas dos décadas en el negocio de estructuras metálicas gana reconocimiento.

Juan Carlos Tapia forjó su historia y éxitos desde sus orígenes en las zonas marginadas de Guerrero, y sin mucho aspaviento opera una planta y centro de operación de talla mundial en el estado de Hidalgo.

Su empresa Construcciones Industriales Tapia (CITapia) factura más de mil 600 millones de pesos anuales, y presume más de 500 proyectos para grandes firmas nacionales e internacionales, así como una especialización en energía que es uno de sus grandes activos.

A partir de reconocer que esos logros no se habrían conseguido sin capital humano ese visionario ingeniero en coordinación con la Secretaría de Educación Pública y entidades como la Universidad Tecnológica Tula-Tepeji contribuyó a crear la carrera de Técnico Superior Universitario en Construcción de Montaje de Plantas Industriales, en el área de Hidrocarburos, así como la ingeniería Técnica en Procesos Avanzados de Fabricación.

Tapia enfatiza que los cambios constitucionales y las directrices de la Sener de Pedro Joaquín Coldwell; y la Comisión Nacional de Hidrocarburos, de Juan Carlos Zepeda; requerirían mano de obra calificada.

La idea es que esos nuevos profesionales sean contratados por empresas locales o por los conglomerados energéticos que están llegando al país en el entendido que México tiene un déficit de 10 mil ingenieros al año, y donde muy pocos son especializados en materia energética y metalmecánica.

El tema interesa incluso al gobernador de Hidalgo, Omar Fayad quien ha empujado fuerte el proyecto académico emprendido por Tapia.

Por lo pronto, CITapia comienza a cosechar ya que en estos años abrió oficinas en Houston, Texas con la idea de atender directamente a firmas de la talla de Shell, Exxon Mobile, British Petroleum que están atentas a la Reforma Energética emprendida por el presidente Enrique Peña Nieto.

La ruta del dinero

Resulta extraño que en el debate sobre Tarifa Cero -en relación a si Telcel puede cobrar a sus competidores interconexión por terminar llamadas en su red-, exista quien se encuentre a favor del proyecto que dio a conocer la Segunda Sala de la Suprema Corte para dar la razón a esa empresa, con argumentos tan vagos como decir que la justicia es pareja, y no debería ser distinta para la empresa de Carlos Slim que para sus competidores. Nada más que de la justicia que hablamos es en materia de competencia económica donde en México ha habido tratos diferenciados. Hablamos de 20 años de monopolio que han significado precios altos y servicios malos. Está en juego la Reforma en Telecomunicaciones con la mejoría que ha traído a millones de consumidores, y es increíble que aquellos que se envuelven en la bandera de la competencia efectiva ahora desconozcan cómo se logra esta en un mercado concentrado en manos de un solo operador. Pero resulta aún más el colmo que el ministro Javier Laynez, responsable del proyecto de la Corte no vea esto como una medida que cuida el interés público.

Infonews México, 15 de agosto de 2017

PRIMERAS PLANAS / PORTADAS DE NEGOCIOS / CARTONES / COLUMNAS POLÍTICAS / BOLSA DE VALORES

Extranjeros tienen la mayor inversión en Bolsa en 3 años.

Los flujos de capital extranjero dirigidos al mercado accionario mexicano totalizaron en julio 908 millones de dólares, con lo que el saldo de la inversión extranjera en la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) local alcanzó un nivel no visto desde octubre de 2014, de 168 mil 732 millones de dólares, según datos del Banco de México (Banxico). Con este movimiento, el mercado mexicano liga ya siete meses con flujos de (EL FINANCIERO, MERCADOS, P.24)

En México hay 1.9 millones de personas desocupadas

La tasa de desempleo en México se ubicó en 3.5% como proporción de la población económicamente activa durante el segundo trimestre, equivalente a 1.9 millones de personas desocupadas, informó el Inegi. Se trata del nivel más bajo desde el segundo trimestre de 2016, según los resultados más recientes de la Encuesta Nacional de Ocupación y Empleo que levanta el instituto. Entre las entidades con los niveles más bajos de desocupación en el periodo abril-junio se encuentran Guerrero, con una tasa de 1.4%; Morelos, con 1.7%; Yucatán, con 2%, y Chiapas y Oaxaca con 2.3%, cada una. Por el contrario, los que reportaron los mayores niveles de desempleo en el lapso fueron: Tabasco, con 7.5%; Querétaro y Ciudad de México, con una tasa de 4.9%, cada uno; Coahuila, con 4.8%, y Baja California Sur, con 4.6%. (EL UNIVERSAL, CARTERA, P.07)

México, Canadá y EU, listos para 1er round de negociaciones del TLC.

Luego de 22 años de su entrada en vigor, el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN) llega a una nueva etapa para ser modernizado. Para actualizarlo, los países integrantes: México, Canadá y Estados Unidos, celebrarán siete encuentros, en los que manifestarán posturas, dialogarán sobre sus objetivos particulares y llegarán a acuerdos con beneficios trilaterales. La primera de las rondas de negociaciones será del 16 al 20 de agosto de 2017, en el Marriott Wardman Park Hotel, de Wa- (LA RAZÓN, NEGOCIOS, P.16,17)

SCT sólo verifica calidad en 50% de obras: reporte

La Secretaría de Comunicaciones y Transportes (SCT) presenta serias limitaciones para verificar la calidad de las obras de carretera federal que contrata entre empresas privadas, y actualmente sólo tiene capacidad financiera y operativa para verificar cinco de cada 10 proyectos que ejecuta a escala nacional. Tan sólo este año, de acuerdo con la propia dependencia, redujo los recursos para los trabajos de verificación de 300 millones de pesos ejercidos en 2016 a 120 millones en 2017 y pasó de revisar 5 mil 500 a 2 mil 475 kilómetros en ese lapso. (EL UNIVERSAL, CARTERA, P.01)

Radio Centro y Multimedios ganan canales de TV en la CDMX: Ifetel

La dos empresas ofrecieron 425.9 mdp. Destacó Telsusa, que se adjudicó 10 frecuencias por las que pagará 243.2 mdp. Al cierre de esta edición el regulador recibió ofertas por 28 canales. El Instituto Federal de Telecomunicaciones (Ifetel) logró una recaudación de mil 521.3 millones de pesos en la subasta de canales de televisión abierta durante el primer día de pujas, en donde destacan Radio Centro y Multimedios, quienes ganaron dos frecuencias en la Ciudad de México, además de Telsusa, empresa que ganó 10 canales. (LA CRÓNICA DE HOY, NEGOCIOS, P.25)

Piden gasolineros “superar” debate sobre uso de etanol

La Organización Nacional de Expendedores de Petróleo (Onexpo) indicó que debe haber un diálogo entre los diferentes actores del sector con el fin de “superar” posiciones extremas que están a favor o en contra del uso de 10 por ciento de etanol en la mezcla de las gasolinas. Roberto Díaz de León, presidente nacional de la Onexpo, consideró indispensable la cooperación entre autoridades, fabricantes, distribuidores y expendedores de las más de (MILENIO DIARIO, NEGOCIOS, P.23)

Sin ideas, proyectos de país: De la Fuente

El ex rector de la UNAM, Juan Ramón de la Fuente, reconoció que las fundaciones Por México Hoy, de Cuauhtémoc Cárdenas, y Lázaro Cárdenas, de Movimiento Ciudadano, tomen en cuenta a los académicos, con el fin de elaborar el proyecto de país. Consideró que es un paso en la dirección correcta. “Desafortunadamente se está haciendo muy poco, por no decir no se está haciendo. Los tiempos se acortan y lo que aprieta es la grilla, pero lo que está ausente son las ideas, lo que está ausente en el debate son las propuestas, son los proyectos”, dijo. “Yo celebro que alguien de la esfera política esté pensando en tomar en cuenta a las académicas y a los académicos para la elaboración del proyecto, (EL UNIVERSAL, NACIÓN, P.04)

Pegan precios y tasas a autos

Los precios de los vehículos nuevos en México acumularon a julio de este año los mayores niveles en los últimos 10 años, tanto de manera acumulada como interanual, muestran cifras de Inegi. A la par de esto, la Asociación Mexicana de Distribuidores de Automotores (AMDA) informó que en julio las ventas de vehículos nuevos en el País bajaron 7.3 por ciento (9 mil 654 coches) y lo atribuye, entre otras cosas, a la recuperación de los precios de las unidades y al alza de las tasas de interés. (REFORMA, NEGOCIOS, P.06)

 

LOS COLUMNISTAS HOY:

TIEMPO DE NEGOCIOS

Entre el TPP y el TLCAN

ACTIVO EMPRESARIAL

El interés de TV abierta… regional

GENTE DETRÁS DEL DINERO

Que no hubo tabletas con truco

DESDE EL PISO DE REMATES

Francisco Aguirre: ¿ahora sí pagará?

NO TIRES TU DINERO

Patéticos

CAPITANES

Ley Rebasada

EMPRESA

Lozoya: ¿chivo expiatorio?

 

LO DESTACADO EN LAS EMPRESAS HOY:

El TLCAN busca que videos y música digitales sean libres de arancel.

El número de mexicanos en el empleo informal crece en el segundo trimestre.

Netflix pierde participación de mercado ante Claro Video y Blim.

Inversión extranjera en AL caerá 5% : Cepal

AMX gana licitación de espectro en Uruguay

Bill Gates dona acciones de Microsoft valoradas en 4,600 mdd.

10 empresas mexicanas expuestas con la renegociación del TLCAN.

The Italian Coffee se ‘descafeína’ ante Starbucks

¿Qué tan lejos está México del país con el internet más veloz del mundo?

Tuit de Obama sobre violencia racista es el segundo más popular

 

Para más información en: Infonews México, 15 de agosto de 2017

Salió el cobre

“David Páramo”

“Se desmentirá totalmente la versión, según la cual, se harían cobros multimillonarios a las empresas de telecomunicaciones.”

Ha comenzado a circular el proyecto de sentencia de la segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, elaborado por un equipo encabezado por el ministro Javier Laynez, en el juicio de amparo presentado por el grupo económico en torno a América Móvil sobre la llamada tarifa cero de interconexión.

Como le informé en este espacio a finales de junio, el corazón del asunto es determinar quién tiene la facultad de establecer las tarifas de interconexión.

De acuerdo con ese documento de 132 páginas que deberá ser votado el próximo 16 de agosto, se confirmaría lo que he adelantado en esta columna: la facultad le corresponde al Instituto Federal de Telecomunicaciones (IFT) y el Congreso de la Unión se extralimitó al tomar esa atribución y violó la Constitución.

También, como lo informé, se desmentirá la versión de que se harían cobros multimillonarios a las empresas de telecomunicaciones, los cuales serían ruinosos para el sector y significarían, en los hechos, la muerte de la reforma constitucional emprendida por el gobierno de Enrique Peña Nieto, que más rápidamente ha dado resultados positivos para los consumidores.

El proyecto de sentencia en el que participan como secretarios Josefina Cortés Campos, Guadalupe de la Paz Varela Domínguez, María de la Luz Pineda Pineda, Salvador Alvarado López y Eduardo Romero Tagle se establece que los tres años en los que no se cobró la tarifa de interconexión deben verse como un hecho consumado y, por lo tanto, no habrá ningún cobro retroactivo.

De hecho, puede leerse: “Todos aquellos concesionarios que suscribieron acuerdos con la quejosa (Radio Móvil Dipsa) en los que se haya establecido la tarifa por terminación de tráfico en la red del agente económico preponderante se sujetaba a lo establecido en el artículo 131, segundo párrafo inciso A de la Ley Federal de Telecomunicaciones y Radiodifusión no podrán ser constreñidos al pago de compensaciones que, en su caso, pudieran derivar en la terminación de tarifas por parte del instituto”.

EFECTOS

Una vez que la mayoría de los ministros apruebe el proyecto en la revisión de este juicio de amparo, el asunto volverá al lugar que le corresponde: que sea el IFT el que determine la tarifa de interconexión como el organismo técnico autónomo que es sin que esto implique desembolsos multimillonarios para el resto de las empresas por concepto de tarifas de interconexión en el periodo entre 2014 y el momento que cause ejecutorio la sentencia.

Quienes prometieron, como la Canieti a través de desplegados, quién sabe cuántas plagas bíblicas, o una hecatombe de la magnitud de la provocada por el Enola Gay a las ciudades de Hiroshima y Nagasaki, están francamente nerviosos y preocupados.

Obviamente se les está cayendo el teatro de las compensaciones multimillonarias que destruirían al sector de las telecomunicaciones. Recuerde que le informé desde hace un par de meses que ese tema ni siquiera fue considerado por los ministros de la Corte.

Aquí el tema no es, en este momento, cuál debe ser la tarifa de interconexión, sino quién tiene la facultad constitucional de fijarla: el Congreso de la Unión o el Instituto Federal de Telecomunicaciones.

Sea como sea, el proceso debe hacerse con base en análisis técnicos precisos a favor de los consumidores y la competencia. Los individuos deben ser los beneficiados.

SOCIALITÉ

Resulta sorpresivo que quien presidió la comisión dictaminadora de la reforma constitucional a las telecomunicaciones ahora se sienta indignado porque los ministros de la Suprema Corte de Justicia de la Nación le darán al IFT la facultad para determinar las tarifas de interconexión y llegue a tuitear que, si el proyecto se da en los términos que se ha revelado, sería un retroceso en la Reforma a las Telecomunicaciones y “la consecuencia de haberle dado autonomía a un órgano regulador del gobierno, no del Estado”.

Si eso lo dijera casi cualquier otro, podría ser una opinión válida, pero es ridículo que lo diga alguien quien legisló y votó en favor de esa reforma constitucional y hasta trató de colgarse la medalla.

Quizá supone que él es más inteligente y que su carisma le alcanzará no sólo para que se olvide el ridículo que hizo cuando se presentó el primer dictamen de la comisión que encabezaba y en el que no tenía la más remota idea o cuando votó en favor de la reforma que hoy repudia.

A %d blogueros les gusta esto: